‘Kesari 2‘ में निर्देशक करण सिंह त्यागी ने विभिन्न ऐतिहासिक घटनाओं के पात्रों को शामिल किया है, लेकिन ब्रिगेडियर जनरल रेजिनाल्ड डायर और लेफ्टिनेंट गवर्नर माइकल ओ’डायर के बीच की रेखाओं को धुंधला कर दिया है, तथा एक काल्पनिक मुकदमा पेश किया है जो वास्तव में कभी हुआ ही नहीं।
Kesari 2 समीक्षा: जलियांवाला बाग के इतिहास को तोड़-मरोड़ कर पेश करने वाली एक काल्पनिक कहानी
Kesari 2: जलियांवाला बाग की अनकही कहानी का एकमात्र सटीक हिस्सा इसका शीर्षक है – कहानी वास्तव में अनकही है, क्योंकि ऐसा कभी हुआ ही नहीं। जब तक यह स्क्रीन पर नहीं आई, तब तक यह केवल इसके निर्माताओं की कल्पना में ही मौजूद थी। जहाँ तक ऐतिहासिक सटीकता की बात है, यह फिल्म कल्पना, तथ्य विरूपण और गलत जगह पर रखे गए नायकत्व का एक अव्यवस्थित मिश्रण है – किसी भी गंभीर ऐतिहासिक सिनेमा की तुलना में मर्द (1985) या वीर (2010) की नाटकीय अतिशयोक्ति के अनुरूप है।
ऐतिहासिक शख्सियतों का बेमेल मिश्रण
निर्देशक करण सिंह त्यागी पूरी तरह से अलग-अलग समय अवधि के पात्रों को एक साथ लाते हैं, ब्रिगेडियर जनरल रेजिनाल्ड डायर को लेफ्टिनेंट गवर्नर माइकल ओ’डायर के साथ भ्रमित करते हैं और एक ऐसा कोर्टरूम ड्रामा बनाते हैं जो कभी हुआ ही नहीं। फिल्म में बैरिस्टर शंकरन नायर के नेतृत्व में डायर के खिलाफ़ एक मुकदमा बनाया गया है, जो पूरी तरह से काल्पनिक है। वास्तव में, ऐसा कोई मुकदमा कभी हुआ ही नहीं।
इस तरह का ऐतिहासिक भ्रम मनमोहन देसाई की मर्द की याद दिलाता है, जहाँ लॉर्ड कर्जन (जिन्होंने 1905 में भारत छोड़ दिया था), जनरल डायर (1919 के नरसंहार के लिए कुख्यात) और 1928 के साइमन कमीशन के सदस्य जैसे किरदार मनोरंजन के लिए तर्क को धता बताते हुए एक साथ दिखाई देते हैं। दुर्भाग्य से, केसरी 2 भी इसी तरह का रास्ता अपनाती है – युगों को मिलाना, आख्यान गढ़ना और वास्तविक ऐतिहासिक पीड़ा को मेलोड्रामा में बदलना।
जलियाँवाला बाग हत्याकांड: एक अच्छी तरह से प्रलेखित त्रासदी
फिल्म के सुझाव के विपरीत, जलियाँवाला बाग हत्याकांड “अनकही” से बहुत दूर है। इसे किताबों, अकादमिक शोध, ब्रिटिश संसदीय बहसों और भारतीय प्रवचनों में अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है। विंस्टन चर्चिल ने इसे “अत्यंत भयानक” कृत्य के रूप में प्रसिद्ध रूप से निंदा की थी।
13 अप्रैल, 1919 को हुए इस नरसंहार में डायर की कमान में ब्रिटिश सैनिकों ने शांतिपूर्ण सभा पर गोलीबारी की, जिसमें सैकड़ों लोग मारे गए। इसके बाद अंग्रेजों ने मार्शल लॉ लागू कर दिया, जिसमें भारतीयों को जबरन रेंगने, सार्वजनिक रूप से कोड़े मारने और सामूहिक गिरफ्तारी जैसी क्रूर सज़ाओं के ज़रिए अपमानित और प्रताड़ित किया गया। इनमें से कोई भी अस्पष्ट इतिहास नहीं है – यह अच्छी तरह से जाना जाता है और इसका आलोचनात्मक विश्लेषण किया गया है।
ऐतिहासिक अशुद्धियों की एक लंबी सूची
Kesari 2 की शुरुआत ऐसे दृश्यों से होती है जो रिचर्ड एटनबरो की गांधी से प्रेरित लगते हैं, लेकिन जल्दी ही ऐतिहासिक कल्पना में बदल जाते हैं। यहाँ फ़िल्म की कुछ अशुद्धियाँ दी गई हैं: – यह दावा करता है कि नरसंहार शाम 5:30 बजे हुआ, जबकि वास्तव में यह शाम 4:30 बजे हुआ था। – यह मृतकों की संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है, जिसमें 2,300 से ज़्यादा गोलियाँ चलाई गईं और 1,650 लोग मारे गए। सच तो यह है कि आधिकारिक रिकॉर्ड में 379 मौतें और 1,650 राउंड फायरिंग की रिपोर्ट है।
- इसका मतलब है कि इसमें नेपाली, गोरखा और बलूच सैनिकों का मिश्रण शामिल था, जबकि डायर के अधीन प्राथमिक बल में मुख्य रूप से गोरखा और सिख शामिल थे।
- इसमें बैरिस्टर शंकरन नायर को भारतीय अदालत में डायर के खिलाफ़ “नरसंहार” का मामला दर्ज करने के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया गया है। वास्तव में, नायर ने कभी डायर पर मुकदमा नहीं किया था – ओ’डायर ने लंदन की अदालत में उन पर मानहानि का मुकदमा किया था और वे केस हार गए थे।
शंकरन नायर की असली कहानी
शंकरन नायर वास्तव में भारत के कानूनी और राजनीतिक इतिहास में एक साहसी व्यक्ति थे – लेकिन उस तरह से नहीं जैसा कि Kesari 2 में प्रस्तुत किया गया है। उन्होंने वायसराय की कार्यकारी परिषद में सेवा की और पंजाब में मार्शल लॉ के विरोध में इस्तीफा दे दिया। 1922 में, उन्होंने गांधी और अराजकता लिखी, जिसमें उन्होंने कहा कि ओ’डायर ने जलियांवाला बाग हत्याकांड को मंजूरी दी थी। इसके कारण ओ’डायर ने लंदन में मानहानि का मुकदमा दायर किया। नायर ने मुकदमा लड़ा, हार गए, लेकिन उनकी बहादुरी की सराहना की गई।
हालांकि, फिल्म में नायर एक काल्पनिक वकील (अनन्या पांडे द्वारा अभिनीत) के साथ मिलकर डायर के खिलाफ नरसंहार का मुकदमा लड़ते हैं – एक ऐसी घटना जो कभी हुई ही नहीं, एक ऐसे कोर्टरूम में जो कभी अस्तित्व में ही नहीं था।
इतिहास के रूप में एक सिनेमाई त्रासदी
एक दर्शक के रूप में, फिल्म की अशुद्धियों पर गहराई से निराश हुए बिना ध्यान केंद्रित करना मुश्किल है। इतिहास का विरूपण न केवल लापरवाही है – यह जलियांवाला बाग के पीड़ितों और न्याय के लिए वास्तव में लड़ने वालों की विरासत के प्रति अपमानजनक है।
मध्यांतर तक, फिल्म ऐतिहासिक तथ्यों को पूरी तरह से त्याग देती है। कोर्टरूम के दृश्य, पात्र, प्रेरणाएँ और घटनाएँ पूरी तरह से काल्पनिक हो जाती हैं। इतिहास का सम्मान करने के बजाय, केसरी 2 इसे महत्वहीन बना देती है।
अगर यह ऐतिहासिक विकृति नहीं है, तो हम मर्द को ब्रिटिश राज का सबसे प्रामाणिक अभिलेख कह सकते हैं – जिसे कलम से नहीं, बल्कि चाकू से उकेरा गया है।