न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि यदि Kunal Kamra की याचिका लंबित रहने के दौरान मुंबई पुलिस आरोपपत्र दाखिल करती है, तो निचली अदालत को उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू नहीं करनी चाहिए।
बॉम्बे उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी से Kunal Kamra को ‘गद्दर’ टिप्पणी पर फ़िर में सुरक्षा प्रदान की।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को मुंबई पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दायर की गई एफआईआर में गिरफ्तारी से सुरक्षा के साथ स्टैंड-अप कॉमेडियन Kunal Kamra प्रदान किया। महाराष्ट्र के उप -मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे में निर्देशित कामरा के कथित ‘गद्दर’ (गद्दार) की टिप्पणी से देवदार का देवता है।
जस्टिस सरंग कोटवाल और एसएम मोडक की एक पीठ ने जांच को रोकने से इनकार कर दिया, लेकिन फैसला सुनाया कि अगर पुलिस Kunal Kamra से सवाल करना चाहती है, तो उन्हें चेन्नई में ऐसा करना चाहिए, जहां वह तमिलनाडु में रहता है। कामरा ने एफआईआर को खत्म करने की मांग करने के बाद अदालत का फैसला आया।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने स्पष्ट किया कि अगर मुंबई पुलिस उच्च न्यायालय के समक्ष चल रही याचिका के दौरान एक चार्जशीट दायर करती है, तो ट्रायल कोर्ट मामले के साथ आगे नहीं बढ़ेगा जब तक कि अदालत ने Kunal Kamra की याचिका पर एफआईआर को खत्म करने के लिए नियमों पर नियम नहीं बनाया।
चाबी छीनना:
- Kunal Kamra को गिरफ्तारी से संरक्षित किया जाता है।
- मुंबई पुलिस जांच जारी रह सकती है।
- अगर कामरा से पूछताछ करने की आवश्यकता है, तो यह चेन्नई में होना चाहिए।
- यदि कोई चार्जशीट दायर किया जाता है, तो ट्रायल कोर्ट याचिका पर उच्च न्यायालय के फैसले तक आगे नहीं बढ़ेगा।
पृष्ठभूमि:
शिवसेना के विधायक मुरजी पटेल ने अपने स्टैंड-अप शो, *नाया भारत *के प्रदर्शन के दौरान Kunal Kamra की टिप्पणी के बारे में शिकायत करने के बाद Kunal Kamra के खिलाफ एफआईआर दायर की गई थी। कामरा ने शिंदे को एक ‘गद्दर’ के रूप में संदर्भित किया, एक शब्द जो अक्सर राजनीतिक दलबदल के संदर्भ में उपयोग किया जाता है। इस टिप्पणी को उधव ठाकरे की शिवसेना से भाजपा को शिंदे के स्विच को लक्षित करने के रूप में देखा गया, जिससे पार्टी के भीतर एक विभाजन को ट्रिगर किया गया।
Kunal Kamra को भारतीय न्याया संहिता (बीएनएस) के विभिन्न वर्गों के तहत आरोपित किया गया था। उन्होंने शुरू में बॉम्बे हाईकोर्ट में देवदार को निकालने के लिए याचिका दायर करने से पहले मद्रास उच्च न्यायालय से अग्रिम जमानत मांगी।
कानूनी तर्क:
Kunal Kamra के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सेरवई ने तर्क दिया कि एफआईआर को जल्दबाजी में और उचित जांच के बिना, प्रक्रिया को “विकृत” के रूप में वर्णित किया गया था। उन्होंने कहा कि अन्य नेताओं की इसी तरह की राजनीतिक आलोचनाओं ने आपराधिक कार्यवाही नहीं की। सेरवई ने यह भी जोर दिया कि कामरा का प्रदर्शन व्यंग्यपूर्ण था, और इसलिए संवैधानिक अधिकार द्वारा मुक्त भाषण के लिए संरक्षित था।
इसके अलावा, सेरवई ने कामरा की सुरक्षा के बारे में चिंता जताई, जिसमें विवाद शुरू होने के बाद से कई मौत के खतरों का हवाला दिया गया था। इसके बावजूद, पुलिस ने कामरा की शारीरिक उपस्थिति पर सवाल उठाने पर जोर दिया, उसकी सुरक्षा के बारे में सवाल उठाए।
लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर, राज्य का प्रतिनिधित्व करते हुए, एफआईआर का बचाव करते हुए, यह तर्क देते हुए कि Kunal Kamra की टिप्पणी राजनीतिक व्यंग्य नहीं थी, बल्कि एक सार्वजनिक व्यक्ति पर एक लक्षित हमला थी। उन्होंने यह भी कहा कि वीडियो ने सार्वजनिक अशांति को उकसाया, जिसमें ठाणे में बर्बरता और घटनाएं शामिल हैं।
कोर्ट का फैसला:
उच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत मुक्त अभिव्यक्ति के संवैधानिक अधिकार को संदर्भित करते हुए, भाषण की स्वतंत्रता के आसपास के बड़े मुद्दों को स्वीकार किया। अदालत ने फैसला सुनाया कि कामरा पर सवाल उठाया जा सकता है, लेकिन केवल चेन्नई में, और इसने उसे गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की।
अदालत ने जांच को रोकने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि उठाए गए मुद्दे महत्वपूर्ण थे और गंभीर विचार की आवश्यकता थी। Kunal Kamra की सुरक्षा चिंताओं को ध्यान में रखा गया था, और यदि आवश्यक हो तो पुलिस को उसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया गया था।
निष्कर्ष:
बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले से Kunal Kamra के खिलाफ चल रहे मामले में एक महत्वपूर्ण क्षण है, जो कॉमेडियन के मौलिक अधिकार के साथ मुक्त भाषण के मौलिक अधिकार के साथ जांच को संतुलित करता है और प्रक्रिया के दौरान उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
